# 十个想法进去，一个站得住的赢家出来

在数字受访者上对候选清单排序：总排名、指标得分与背后的理由——几分钟就好。

## 什么时候需要这个测试

头脑风暴之后活下来十二条卖点措辞。团队为这一版要上的四个功能分成两派。代理商拿来八个品牌方向，而预算只够一个。熟悉吗？

这种选择通常靠投票，或者靠会议室里最能说的那个人。「创意对比」用数据替换掉争论：受众用同一套指标给每个方案排序，你拿到的是一份带论证的排名——为什么领先者领先，其他方案各自的风险在哪。

## 可以对比什么

- 卖点措辞与价值主张
- 产品、功能与服务的想法
- 战役方向与品牌领域
- 任何需要收敛成前三的短名单

形式是文字，必要时配图——JPG、PNG、PDF，每个创意最多 8 个文件。

## 一次测试怎么跑

1. **选择「创意对比」测试类型** — 为较长清单排序而设计的问卷。
2. **录入候选方案** — 每个想法写成简短、可比的一句话。
3. **定义受众细分** — 该由谁来选：你的买家、你的用户、决策者。
4. **读报告** — 所有方案的排名，以及每个方案的得分与理由。

## 报告里有什么

- **创意排名** — 每个方案的最终得分，以 Top-2-Box 表示——量表上 4 分与 5 分的占比。
- **指标拆解** — 兴趣、价值、相关性、差异化——看清一个方案赢在哪里。
- **受众的理由** — 每个想法的开放题回答，按情感倾向归类并保留原话。
- **对比表** — 所有方案并排陈列，可以直接放进决策材料。

排名与理由之间的落差才是关键：有时排在第三的想法稍加打磨会比领先者更强，而只有开放题能看出这一点。

## 常见问题

**这和概念测试有什么区别？**

概念测试是对少数几个成熟概念做深挖。「创意对比」是更宽的漏斗：一份更长的简短方案清单，任务是快速排序、收窄范围。好用的组合是：用对比选出前三，用概念测试把入围方案打磨出来。

**候选方案的形式差异很大，有问题吗？**

只有当方案彼此可比时，排序才公平。把它们都写成同样长度、同一套逻辑。拿「功能想法」去和「战役想法」比，更适合拆成两次测试。

**真的能「一天做完调研」吗？**

比一天还快——启动后几分钟报告就好了。那一天多半花在团队内部把清单谈拢上。

**结果拿来做什么？**

报告本身就是为决策辩护的现成论据：排名、指标和受众的声音。选择不再是「我觉得」，而是「受众选了它，理由在这里」。

## 相关页面

- [概念测试](https://feedback-engine.ai/zh/concept-testing) — 前三选出来了——再往深挖
- [命名测试](https://feedback-engine.ai/zh/naming-testing) — 在几个名字之间做选择
- [受众洞察](https://feedback-engine.ai/zh/audience-insights) — 先弄清受众想要什么

---

开始测试：https://my.feedback-engine.ai/auth?mode=register&lang=zh